A los críticos de Facebook les encantan las filtraciones de la denunciante Frances Haugen, pero odian sus ideas políticas


Los críticos de Facebook tienen un problema con Frances Haugen: a muchos les encanta que el denunciante haya filtrado un tesoro de documentos que exponen muchos de los peores problemas del gigante tecnológico, pero odian sus ideas sobre cómo resolverlos.

Haugen ha insistido repetidamente en que dividir Meta Platforms, la compañía propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, y que cambió su nombre de Facebook el mes pasado en medio de un torrente de mala prensa, no resolverá los problemas que ha ayudado a descubrir. Entre ellos se incluyen los efectos tóxicos de Instagram en la salud mental de los adolescentes y las luchas de la empresa para acabar con la trata de personas .

En cambio, Haugen ha insistido en entrevistas y en testimonios ante el Congreso que los problemas de la empresa son principalmente el resultado de un liderazgo deficiente bajo el presidente ejecutivo Mark Zuckerberg, quien ha implementado algoritmos que ejecutan sus aplicaciones de redes sociales para incentivar el compromiso a cualquier costo.

“Estos sistemas seguirán existiendo y serán peligrosos incluso si se rompen”, dijo Haugen al Congreso en octubre.

Tales comentarios han dejado malos gustos en la boca de muchos metacríticos, quienes inicialmente elogiaron las filtraciones de Haugen como un gran avance mientras buscan responsabilizar a Facebook por su poder cada vez más grande.

"Ella entregó los documentos – genial", dijo a The Post Mike Davis, jefe del grupo conservador anti-Big Tech Internet Accountability Project. "Gracias por tu servicio. Ahora vete."

Mark Zuckerberg con chaqueta y corbata
El Facebook de Mark Zuckerberg cambió su nombre a Meta en octubre en medio de un torrente de mala prensa.
imágenes falsas

"Ella no es una experta en políticas, especialmente no en antimonopolio", dijo Davis, quien anteriormente trabajó para el senador Chuck Grassley (R-IA) y apoya una serie de proyectos de ley antimonopolio de la Cámara de Representantes , incluido uno que podría dividir a Meta, Google y otros grandes empresas de tecnología.

En lugar de dividir a la empresa en pedazos, Haugen les dijo a los legisladores que el gobierno debería dejar a Meta en su totalidad y crear un nuevo regulador que pudiera solicitar datos de la empresa y forzar cambios en sus algoritmos.

“Es necesario que haya un hogar regulador donde alguien como yo pueda cumplir con su deber después de trabajar en un lugar como este”, dijo Haugen.

Haugen redobló la idea en una entrevista de Vogue el martes, diciendo que las llamadas para disolver la empresa son "muy reduccionistas" e incluso podrían violar la primera enmienda.

“En ese momento, la forma en que obtendremos el cambio es si, por ejemplo, tenemos jóvenes de 18 años que tienen fiestas de baile fuera de la casa de Mark Zuckerberg”, agregó Haugen en la entrevista, que fue acompañada de una sesión de fotos.

Frances Haugen testificando
"Gracias por tu servicio. Ahora vete ”, dijo Mike Davis, del conservador Internet Accountability Project, sobre Frances Haugen.
AP

Pero la creencia de Haugen de que los daños de Meta no provienen inherentemente de su tamaño sino más bien de su liderazgo y falta de supervisión es errónea, según Matt Stoller, un experto en defensa de la competencia y exasesor del senador Bernie Sanders (I-VT).

"Los documentos fueron útiles, pero ella no es relevante", dijo Stoller a The Post, y agregó que Haugen "realmente no comprende el problema central".

"Básicamente está de acuerdo con Mark Zuckerberg", agregó. "Quiere que Mark Zuckerberg sea más amable".

Un prominente cabildero republicano también criticó a Haugen, argumentando que abrir Facebook a una mayor competencia ayudaría a abordar problemas, incluidos los efectos negativos de Instagram en los adolescentes.

"Haugen y sus partidarios, en gran parte demócratas, están buscando la solución equivocada", dijo el cabildero a The Post.

“No necesitamos un súper regulador del habla”, agregó el cabildero. "Necesitamos resolver el problema del poder de mercado".

logo de Facebook
Facebook podría verse obligado a vender activos como Instagram y WhatsApp si sus críticos más estrictos se salen con la suya.
AP

Mientras tanto, el influyente grupo de derechos digitales Electronic Frontier Foundation ha tratado de enhebrar la aguja utilizando el testimonio de Haugen para reforzar su caso de disolución de la empresa sin reconocer que se opone a la idea.

"El sistema roto de Facebook está impulsado por un modelo de crecimiento a cualquier costo, como lo indican algunos de los testimonios que Haugen entregó al Congreso", escribió el grupo en noviembre. "En otras palabras, la maldad de Facebook está indisolublemente ligada a su tamaño".

"Exigir a Facebook que se deshaga de Instagram, WhatsApp y posiblemente otras adquisiciones y limitar las fusiones y adquisiciones futuras de las empresas contribuiría en gran medida a resolver algunos de los problemas de la empresa e inyectaría competencia en un campo en el que ha estado reprimido durante muchos años". ahora ”, agregó la Electronic Frontier Foundation.

Frances Haugen
“Estos sistemas seguirán existiendo y serán peligrosos incluso si se rompen”, dijo Haugen al Congreso en octubre.
imágenes falsas

Meta y Bill Burton, un ex miembro del personal de comunicaciones de la administración Obama que representa a Haugen, no respondieron a las solicitudes de comentarios.