El propietario de Tinder redujo el valor de la aplicación incluso cuando aumentaron los ingresos, afirma el fundador


El gigante de aplicaciones de citas de Barry Diller, Match Group, rebajó el valor de Tinder mientras negociaba con los fundadores de la aplicación de conexión sobre sus paquetes de salida en 2017, estafándolos de miles de millones de dólares en el proceso, alegó el cofundador Sean Rad en la corte.

Específicamente, Rad testificó el viernes que Match, que también es dueño de OKCupid, Hinge y PlentyOfFish, le había asignado a Tinder el mismo valor de $ 3 mil millones que le había dado internamente dos años antes, a pesar de que los ingresos se habían cuadriplicado desde entonces.

Rad hizo la acusación dramática en apoyo de una demanda que él y otros primeros empleados de Tinder presentaron contra Match y su matriz IAC, el conglomerado de medios controlado por Diller. Dicen que las compañías de Diller cocinaron intencionalmente los libros para valorar a Tinder en solo $ 3 mil millones en 2017 cuando debería haber valido al menos $ 13,2 mil millones.

Están demandando a las compañías por $ 2 mil millones, que afirman es su parte legítima de las ganancias. Match Group ha negado las acusaciones.

El jueves, Rad describió un proceso de valoración de 2015 en el que a algunos empleados de Tinder se les permitió vender opciones sobre acciones. Para determinar cuánto se pagaría a los empleados por las opciones, Rad dijo que el entonces presidente ejecutivo de Match, Greg Blatt, quien más tarde se convirtió en el CEO de Match y Tinder, tuvo que firmar un número para la valoración de Tinder.

"Fueron Greg Blatt y Match Group [quienes] establecieron la valoración en $ 3 mil millones para Tinder en 2015", dijo Rad, y agregó que "no tenía ninguna duda" de que Blatt había aprobado personalmente la cantidad en dólares.

Luego, Tinder se valoró nuevamente en $ 3 mil millones en 2017, una medida que los jurados pueden cuestionar ya que Rad ha testificado que los ingresos de Tinder habían aumentado un 400 por ciento entre las valoraciones, según el analista de litigios de Susquehanna, Thomas Claps.

Aplicación Tinder
Tinder se valoró en $ 3 mil millones en 2015 y 2017, a pesar de que el crecimiento se disparó entre las dos fechas de valoración, dice el cofundador Sean Rad.
imágenes falsas

"Esta nueva evidencia de juicio plantea la pregunta obvia / lógica para el jurado de cómo Tinder solo podría haber valido $ 3 mil millones dos años después", dijo Claps en una nota para inversionistas compartida con The Post.

Un portavoz de IAC le dijo a The Post que Tinder no merecía el precio de $ 3 mil millones en 2015, pero que la compañía hizo pagos basados en una valoración más alta para retener el talento porque pensaban que los empleados de Tinder habían sido engañados sobre la valoración de la compañía.

“En 2015, ciertos empleados de Tinder tuvieron la capacidad de participar en un evento de liquidez en el que IAC ofreció, y luego lo hizo, comprar opciones de Tinder a un precio superior”, agregó el vocero. “IAC asumió los cargos contables porque el precio al que compramos las opciones de Tinder estaba muy por encima del valor de mercado de Tinder en ese momento. Toda la contabilidad muestra que Tinder no se valoró en $ 3 mil millones en 2015 ".

Si bien el equipo de Match aún tiene que interrogar a Rad sobre el reclamo, Claps dijo que espera que el argumento juegue mucho en los argumentos finales del equipo de Rad, que están programados para la semana posterior al Día de Acción de Gracias.

Barry Diller
Barry Diller niega que su compañía estafó a Sean Rad y otros cofundadores de $ 2 mil millones.

El propio Blatt subió al estrado el viernes por la tarde, donde fue interrogado por el abogado de Rad, Orin Snyder, sobre declaraciones pasadas que había hecho sobre las perspectivas de Tinder, incluida una llamada a inversionistas en mayo de 2017 en la que Blatt dijo que Tinder era un "negocio increíble" y dijo que las nuevas características serían continuar "impulsando nuestro crecimiento continuo".

Antes del testimonio de Blatt, La sesión del viernes por la mañana contó con el testimonio en apoyo de Rad de Jonathan Badeen, uno de los primeros ejecutivos de Tinder que todavía está en la compañía.

Badeen, quien inicialmente era un demandante en la demanda de Rad pero se vio obligado a retirarse porque había firmado un acuerdo de arbitraje, testificó que sintió la presión de Blatt para minimizar las perspectivas de Tinder en 2017. Blatt no respondió a la acusación el viernes, pero se espera para hacerlo a principios de la próxima semana cuando continúe su testimonio.

Los abogados de Match intentaron cuestionar la credibilidad de Badeen diciendo que había firmado un acuerdo de financiación de litigios en virtud del cual se le pagará una cantidad de dinero no revelada si el jurado falla a favor del bando de Rad.

Greg Blatt
El ex director ejecutivo de Match y Tinder, Greg Blatt, subió al estrado el viernes por la tarde.
REUTERS

Los abogados de Rad dicen que Badeen y otros dos testigos con acuerdos de financiación de litigios , los ex ejecutivos de Tinder James Kim y Rosette Pambakian, firmaron los acuerdos para ayudar a compensar las opciones sobre acciones que Tinder se llevó cuando inicialmente se unieron a la demanda. Dicen que el dinero no tiene nada que ver con su testimonio.

El juez Joel Cohen, el juez de la Corte Suprema de Manhattan que escucha el caso, se ha negado a despedir a los testigos con acuerdos de financiación de litigios, pero ha dicho que la defensa puede plantear el problema a los jurados.

El viernes, el equipo de Rad cuestionó si un miembro del jurado en el juicio había violado las reglas en contra de discutir o mirar la cobertura de los medios del juicio fuera de la sala del tribunal, y le dijo al juez Cohen que un miembro del jurado “llega a la corte con el New York Post bajo el brazo cada uno. día."

Más tarde, el juez Cohen recordó a los miembros del jurado que no miraran ninguna cobertura mediática del juicio.

La portavoz de Rad, Brandy Bergman, no respondió a una solicitud de comentarios.