Las organizaciones ESG envían una carta al Congreso sobre la minería PoW, Bitcoin responde

Las organizaciones ESG envían una carta al Congreso sobre la minería PoW, Bitcoin responde

¿Se detendrá alguna vez el ESG FUD? Mientras un subcomité del Congreso se prepara para analizar detenidamente la minería de prueba de trabajo, “más de 70” organizaciones nacionales, internacionales, estatales y locales escribieron una carta a los “líderes del Congreso. En él, utilizan datos antiguos y poco fiables para transmitir su punto de vista. Ignoran por completo toda la investigación y el progreso de 2021 sobre el tema, porque invalidaría su argumento.

La pregunta es, ¿comprará el Congreso su carta alarmista mal investigada? El ESG FUD golpeó la minería PoW como una tonelada de ladrillos en 2021. Puede que se base en una mala comprensión del tema en cuestión, pero el público en general definitivamente lo compró. Y citan los números falsos que sus autoridades inventaron a diestra y siniestra en las redes sociales.

Lectura relacionada | A pesar de la represión, la minería de Bitcoin sigue viva y bien en China

Además, todo el argumento ignora por completo la principal virtud de Bitcoin. La moneda naranja proporciona un marco y herramientas para la transición del mundo hacia un sistema desinflacionario. Parafraseando al autor de “El precio del mañana”, Jeff Booth, en el sistema inflacionario en el que vivimos, hay un claro incentivo para el consumo. Si el poder adquisitivo de su dinero disminuye por minutos, lógicamente todo el mundo comprará, gastará y consumirá todo lo que esté a la vista. Ese es el verdadero monstruo al que se enfrenta el planeta. Y Bitcoin lo arregla.

En cualquier caso, el experto ESG FUD residente de Bitcoin, Nic Carter, se encargó de responder a las organizaciones ESG que enviaron información errónea al Congreso. Veamos cómo le fue a cada parte.

Las organizaciones ESG hacen su punto, contrapuntos de Nic Carter

Las organizaciones ESG comienzan a moverse desde la introducción sobre:

“Nosotros, las más de 70 organizaciones climáticas, económicas, de justicia racial, comerciales y locales, les escribimos hoy para instar al Congreso a que tome medidas para mitigar la considerable contribución que los mercados de criptomonedas están haciendo al cambio climático y los gases de efecto invernadero resultantes ( emisiones de GEI), impactos ambientales y de justicia climática que tendrá”.

Y sus precisiones comienzan desde el primer momento, también:

"En 2018, los científicos que escribieron en Nature advirtieron que el crecimiento de Bitcoin por sí solo podría impulsar las emisiones globales por encima de los 2 grados centígrados en menos de tres décadas".

Esos números son ridículos. El estudio asume una progresión relativa al número de usuarios de la red, y simplemente no es así como funciona Bitcoin. Incluso si todo el planeta adoptara el estándar Bitcoin, la red aún produciría un bloque cada diez minutos. El consumo de energía no está directamente relacionado con el número de usuarios.

¿Qué respondió Nic Carter? Que la afirmación es "falsa, basada en un documento desacreditado con un modelo de bitcoin completamente erróneo".

Inmediatamente después de eso, las organizaciones ESG incluso arrojan Ethereum debajo del autobús:

"El índice de consumo de energía de Ethereum de Digiconomist estima que la cadena de bloques de Ethereum consumirá 71 teravatios-hora este año, casi lo mismo que el consumo de energía de Colombia".

Dado que la carta trata sobre la minería PoW, tiene sentido. La comunidad de Ethereum parece haber ignorado por completo la carta, al menos en Twitter.

Gráfico de precios de BTCUSD para el 07/01/2021 - TradingView

 Gráfico de precios de BTC para el 07/01/2021 en Bitstamp | Fuente: BTC/USD en TradingView.com

Bitcoin incentiva la infraestructura de energía verde

Las organizaciones ESG continúan su ataque mal investigado con:

“Las emisiones de GEI de este consumo de energía exorbitante e innecesario son asombrosas”.

No es innecesario en absoluto. De hecho, la minería PoW es absolutamente esencial para un sistema descentralizado y sin permisos. Y el consumo de energía es directamente proporcional a la seguridad de la red. Además, lo ancla al mundo real. Sin mencionar el hecho de que Bitcoin realmente incentiva y financia la infraestructura de energía verde.

Luego, la multitud de ESG acusa a Bitcoin de "exacerbar" la escasez mundial de chips:

“La creciente demanda de estas máquinas está exacerbando la escasez mundial de semiconductores. Un proyecto de ley bipartidista de los senadores Maggie Hassan y Joni Ernst ha pedido un informe sobre cómo las operaciones de minería de criptomonedas están afectando las cadenas de suministro de semiconductores.

Con facilidad, Nic Carter contraataca con: “Los mineros de Bitcoin no son clientes de nivel 1, no compiten con Apple/Qualcomm/NVIDIA por el espacio; la escasez se debe a la impresión de dinero y al choque de la demanda. Vea la sección de semis aquí .”

Texas no sabe lo que está haciendo, la multitud de ESG sí

Luego, los investigadores de ESG hacen suposiciones descabelladas y sin respaldo sobre el poder de Texas:

"Después de la represión de los mineros de criptomonedas en China, muchos mineros se están mudando a Texas, debido a su red desregulada, lo que les quita la energía que necesitan los tejanos".

Esto ignora por completo el hecho de que el estado de Texas hizo todo lo posible para atraer a esos mineros. Y que, a diferencia de las organizaciones ESG que firmaron la infame carta, las compañías eléctricas de Texas asisten regularmente a las reuniones de Bitcoin. Están haciendo un esfuerzo por comprender la tecnología y las oportunidades que les brinda. Además, como dice Carter, “la mayoría de la minería se encuentra en el oeste de Texas, donde los cuellos de botella en la transmisión significan que los precios suelen ser negativos. Enorme exceso de capacidad y demanda limitada de energía fuera de la minería”.

El estado de Texas sabe lo que está haciendo, ve que el futuro de Bitcoin es brillante. Sin embargo, estas organizaciones ESG creen que saben más:

“Agregar más operaciones de criptominería que consumen mucha energía a Texas podría exacerbar el tipo de apagones que el estado ya experimentó durante el frío extremo de febrero, apagones que los informes muestran que afectan más a las comunidades de color”.

Wow, jugando la carta de raza allí. Tan bajo. Y sin relación. De todos modos, respondiendo a la afirmación de que los mineros “podrían exacerbar” los apagones de febrero, dice Carter. “Los mineros estuvieron/habrían estado desconectados durante este tiempo, como demostramos aquí . También ayudan a aliviar los problemas de 'arranque en negro' a través de la respuesta de frecuencia primaria”.

Respuesta de otros tres Bitcoiners prominentes

¿Son estas respuestas directas a la carta de las organizaciones ESG? No está claro, pero los autores los publicaron en el mismo período de tiempo. El primero se refiere a SHA256, el conjunto de funciones hash criptográficas que utiliza Bitcoin. El fundador de Nunchuk, Hugo Nguyen, dijo: “Una vez que comprenda que SHA256 está cerca de ser 100 % eficiente en lo que hace, dejará de llamarlo un “desperdicio”. De hecho, 100% de eficiencia es exactamente lo contrario de "desperdicio". No hay nada como eso.

Por su parte, Brandon Quittem de Swan Bitcoin ataca el concepto de que el consumo de energía es inherentemente malo. “El consumo de energía está directamente relacionado con el PIB. ¿Quieres ayudar a los países en desarrollo? Ayúdalos a aprovechar más energía. Curiosamente, Bitcoin actúa como un subsidio de libre mercado para la inversión en energía".

Y Dan Held de Kraken afirma que "el consumo de energía de Bitcoin no es un 'despilfarro'. ¿Por qué? Porque “Es mucho más eficiente que los sistemas financieros existentes”. Y estamos hablando de órdenes de magnitud, aquí. No solo eso, “Nadie tiene la autoridad moral para decirte cuál es un buen o mal uso de la energía (por ejemplo, ver las Kardashians)”.

¿Sabes cuánta energía usan los hogares estadounidenses para sus luces navideñas? Tanto como toda la red de Bitcoin, eso es cuánto.

Lectura relacionada | ¿Es esta la razón por la que China prohibió la minería de Bitcoin? La teoría alucinante de Carvalho

¿Dónde está la carta al Congreso protestando por las luces navideñas, organizaciones ESG?

 Imagen destacada de Karsten Würth en Unsplash | Gráficos por TradingView