Los detalles de la supuesta colusión entre Google y Facebook deben hacerse públicos, el juez ordena


Los detalles de la presunta colusión entre Google y Facebook para aplastar la competencia en el espacio publicitario en línea se harán públicos esta semana, ordenó un juez federal.

El fallo del juez, revelado en documentos judiciales el viernes, marca una derrota para Google, que había luchado por redacciones extensas en una denuncia antimonopolio presentada por el fiscal general de Texas Ken Paxton el año pasado . Google había argumentado que partes de la queja contenían información comercial confidencial que dañaría injustamente al gigante de las búsquedas si se hiciera pública.

Según la demanda de Texas, Google se puso en contacto con Facebook después de que la empresa de redes sociales surgiera como un poderoso rival publicitario en línea en 2017. Los dos gigantes tecnológicos llegaron a "un acuerdo ilegal" para darle a Facebook "información, velocidad y otras ventajas" en las subastas de anuncios. se ejecutó a cambio de que la red social se retractara de sus amenazas competitivas, según la demanda.

El supuesto plan fue parte de un esfuerzo más amplio para mantener ilegalmente a Google en la cima del mundo de la publicidad en línea, según Paxton y los otros nueve fiscales generales que presentaron la demanda. Google y Facebook han negado cualquier irregularidad.

Muchos detalles de la demanda de Paxton se borraron a pedido de Google, incluidas las acusaciones sobre los supuestos tratos de la compañía con Facebook.

captura de pantalla de la demanda
Los detalles sobre los supuestos tratos de Google con Facebook se borraron a solicitud de Google.

En un pasaje, la demanda dice: "Google indujo aún más a Facebook a ayudar a Google [redactado] al permitir que Facebook [redactado]".

En otro, dice: "Además de [redactado], Google indujo aún más a Facebook para que lo ayudara a cerrar la competencia de las ofertas de encabezado de [redactado]".

Según Google, material como este tuvo que ser tachado porque "simplemente embellece las afirmaciones de los demandantes y al mismo tiempo amenaza los intereses comerciales de Google".

Pero P. Kevin Castel, el juez de distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, no estaba comprando el argumento de Google. En una presentación judicial del viernes, Castel dijo que Google no ha justificado suficientemente muchas de las redacciones solicitadas.

Los detalles de la supuesta colusión entre Google y Facebook deben hacerse públicos, el juez ordena
Algunos de los detalles incluían afirmaciones sobre los supuestos tratos de la compañía con Facebook.
imágenes falsas

“En cuanto a las acusaciones sobre el acuerdo de Google con Facebook, y las cifras internas de Google relacionadas con los ingresos, las comisiones y la participación de mercado… Google no ha demostrado un interés por la privacidad que supere la fuerte presunción de acceso público”, escribió Castel.

Paxton tiene hasta el viernes para presentar una queja enmendada sin las redacciones solicitadas por Google. Su oficina no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El portavoz de Google, Peter Schottenfels, se negó a comentar cuando The Post lo contactó. Facebook también se negó a comentar sobre la nueva orden del juez, pero envió una declaración utilizada anteriormente negando las acusaciones de Paxton.

“Cualquier sugerencia de que este tipo de acuerdos dañan la competencia es infundada”, dijo el vocero.

Sede de Google
Google podría verse perjudicado si se hicieran públicos los detalles sobre su negocio publicitario, según un abogado antimonopolio.
Corbis a través de Getty Images

Si la eliminación de las redacciones revela detalles condenatorios sobre la supuesta participación de Facebook con Google, se podría echar más combustible al ya furioso fuego antimonopolio en Washington, DC , dijo a The Post el abogado antimonopolio Paul Swanson.

“Si surge información objetiva acerca de que Facebook ayuda a apuntalar una posición dominante en el mercado para otra gran empresa de tecnología, eso será malo para Facebook”, dijo Swanson, quien es socio de la firma de abogados corporativos Holland & Hart. "Nunca quisiera que se hiciera pública información sobre las supuestas conspiraciones o acuerdos antimonopolio de mis clientes".

Swanson dijo que Facebook podría solicitar una orden de protección como tercero para tratar de evitar que parte de la información se haga pública. Facebook no respondió a una consulta sobre si planeaba hacerlo.

Google también podría verse perjudicado si se hicieran públicos los detalles sobre su negocio publicitario, agregó Swanson.

"Nadie quiere que su información de precios u otros datos financieros se publiquen", dijo Swanson. "Les permite a sus competidores y contrapartes saber lo que está haciendo".

Información adicional de Alexandra Steigrad