¿Podría el crowdsourcing de Wikipedia ser la solución a la desinformación pandémica?

¿Podría el crowdsourcing de Wikipedia ser la solución a la desinformación pandémica?

Renée DiResta es la directora de investigación técnica del Observatorio de Internet de Stanford y escribe sobre información errónea en Internet.

En un artículo reciente para The Atlantic , ofreció una forma interesante de combatir la desconfianza del público en los comunicados de prensa oficiales de COVID-19 de los CDC.

  • La idea de DiResta: si los CDC lanzaran un sitio de colaboración colectiva que miles de personas con conocimientos pudieran actualizar y editar en cualquier momento, podría generar más confianza pública que los comunicados de prensa de los CDC.

¿Por qué ayudaría un sitio como Wikipedia?

En primer lugar, la gente usa Wikipedia, mucho :

  • Es el decimotercer sitio más visitado del mundo.
  • Sus artículos obtuvieron 266.000 millones de visitas a la página y 585 millones de ediciones en los últimos 12 meses.

Los estudios demuestran que Wikipedia es muy confiable y casi todas las empresas de Big Tech confían en ella como fuente principal de resultados de búsqueda y para señalar información errónea a gran escala.

  • La página de Wikipedia de COVID-19 es también la única página de Wiki de las 100 principales que no existía a principios de 2020 (traducción: es muy popular).

DiResta cree que un modelo de Wikipedia en el que miles de colaboradores y editores de renombre (incluidas personas ajenas al gobierno) puedan transmitir y editar de forma transparente información relacionada con la pandemia podría ser el camino a seguir.

¿Qué piensas?