SEC vs.Ripple: esta puede ser la razón clave por la que se le dio el pase gratuito a Ether

imagen del artículo

Alex Dovbnya

Esta puede ser la distinción clave entre XRP y Ether

En un tweet reciente , Charles Gasparino de Fox Business afirma que fuentes dentro de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Le dijeron que la razón por la que el regulador no considera que Ether sea un producto básico es la infraestructura construida de la cadena de bloques que ha estado operativa durante años.

Ripple, por otro lado, todavía depende de XRP para financiar su negocio. Gasparino dice que esta es la razón por la que la SEC alega que la criptomoneda es en realidad un valor no registrado.

En marzo de 2020, el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, le dijo al Financial Times que la compañía no sería rentable sin vender el token.

Según la queja de la SEC, Ripple declaró en un documento promocional de 2013 que su modelo comercial se basaba en el éxito de XRP.

Como era de esperar, la explicación de Gasparino no satisfizo a los miembros de la comunidad XRP, y muchos de ellos se mostraron en desacuerdo con la palabra "construcción". Ethereum se encuentra actualmente en proceso de transición al modelo de prueba de participación.

Ripple, así como la comunidad XRP, exigen respuestas sobre las deliberaciones internas de la SEC sobre activos digitales.

Según lo informado por U.Today , la deposición de William Hinman, el ex alto funcionario de la agencia que afirmó que Ether no era un elemento de seguridad en el infame discurso de 2018, tuvo lugar el 27 de julio. Durante su testimonio, Hinman reveló que en realidad había advertido Ripple sobre XRP y recomendó a la compañía que detuviera sus ventas.

La SEC se ha distanciado del discurso de Hinman, y el estado de seguridad de Ether permanece en el limbo. En agosto, el presidente de la SEC, Gary Gensler, se negó a comentar si la criptomoneda es un valor no registrado.